【天眼深度】加密货币不需要救世主 马斯克用了很艰难的方式才明白这一点

（原标题：【天眼深度】加密货币不需要救世主 马斯克用了很艰难的方式才明白这一点）

区块天眼APP讯 : 加密货币不喜欢也不想要国王。埃隆·马斯克(Elon Musk)用了很艰难的方式才明白这一点。

埃隆·马斯克对狗狗币有宏伟的计划!不幸的是，这在很多层面上都是一个荒谬的声明，我们会讲到。

这也是埃隆最得意的时候，他极力主张自己在加密技术方面的专业知识，就像他声称自己将为拯救潜艇、呼吸器和公共交通带来改变世界的创新一样——但所有这些都以某种程度的失望告终。

马斯克并不是唯一一个有这种不幸习惯的人。成功的科技企业家，或者仅仅是幸运的投资者，似乎特别容易受到所谓的“彼得原理”的影响。这一原则最早是在1969年作为一个企业管理问题提出的，基于这样一种观察，即成功的工人经常被提升到超出他们自身能力的水平。随着时间的推移，这个概念有了更广泛的含义，即成功的人会扩展到新的领域，直到他们达到能力的极限，然后失败，有时是惨败。尤其是硅谷的领导者，似乎常常渴望超越自己的知识，证明自己的独特见解适用于更广泛的领域。和马斯克一样，他们也经常犯错。

当然，马斯克涉水的行为是可以原谅的，甚至可能比大多数科技行业领袖的涉水行为还要多。他是一个合法的商业天才，我个人认为，他创造的特斯拉和SpaceX将给人类带来巨大的好处，我们几代人都无法完全理解。他真实的、创造历史的成功，有助于解释为什么马斯克独特的越界品牌常常有助于他的声誉，就像当初成立多家公司来追求他那可疑的实用Hyperloop概念一样。

但这一次，他可能试图在技术上彻底改变错误的马蜂窝。他的推文似乎成为了加密技术长期爱好者的转折点，他们已经被他令人困惑、自相矛盾的口齿不清所累，他们的回应是一连串令人生畏的轻蔑。

但这并没有起到什么作用，就在这条推文发布后不久，马斯克还发出了一个典型的暗示，称特斯拉可能会出售比特币。(事实证明并非如此，美国证券交易委员会(U.S. Securities and Exchange Commission，简称sec)最终可能会对此感兴趣。同样值得注意的是，马斯克是在回复一个本身就被广泛指责为欺诈的账户。)

这种荒谬引发了加密市场的大规模抛售，比特币在接下来的24小时内下跌了7%多一点。狗狗币掉的少得多，仔细想想就知道了。大多数跟随马斯克进入doge的人都不清楚，现在仍然不清楚。

此次下跌延续了比特币较长时间的连续下跌。但这似乎也可能是一个健康的转折点，对于一个知道的比自己认为的要少的人，加密货币的态度。

狗狗币上涨是一个神话

对于马斯克的狗狗升级提议，你只能去别处寻找细致的技术反驳，但来自区块链的反应是一致的，比如康奈尔大学(Cornell University)的埃明·贡·西勒(Emin Gun Sirer)。

在播客《比特币做了什么》(What Bitcoin Did)中，彼得·麦考马克(Peter McCormack)虽然承认自己不是技术大师，但对马斯克的想法进行了更详细的抨击:

这不仅仅是一场关于理性的人有何不同的学术辩论。埃隆似乎没有意识到，在2017年的比特币区块大小之战中，市场已经对大区块进行了彻底审查，结果很明显。比特币现金(Bitcoin Cash)和后来的比特币SV都从2017年开始追求比特币更大的区块愿景，而BCH(+3.71%)一直在徘徊，其价值约为比特币价值的2%。

对此，埃隆提醒旁观者，作为贝宝的创始人之一，他或许有自己的见解。

鉴于区块链货币与单纯的数字银行轨道有着本质上的不同，从技术角度来看，这是一场相当稀薄的稀粥。这似乎也凸显了马斯克的一个重大政治盲点，因为贝宝正是加密货币致力于颠覆的那种集中化、严格审查的支付提供商。

换句话说，马斯克通过加倍下注彼得原理来为自己辩护。

不要跟随领导，检查你的停车计时器

对于加密社区来说，所有这一切都遭到了马斯克的无情蔑视，他有时是世界上最富有的人。如果他有任何想要在加密社区占据领导地位的打算，他很可能已经摧毁了它们。

诚然，有些人非常乐意让他继续当“狗爸”。

这种回应令人钦佩，因为它表明，人们不愿意牺牲真相，去宠爱一个受到误导但有影响力的亿万富翁。从更广泛的意义上说，否定马斯克似乎对这个行业是积极的，因为他缺乏做出积极贡献的正确性格。他的傲慢态度最近还获得了“特斯拉的科技创新”的称号。这当然是个玩笑，但玩笑中总有真理——而加密货币对国王没有胃口。

当你自己的地位如此稳固时，你可以反击那种虚张声势。即使经过马斯克的努力，比特币和比特币的价格仍高于三个月前的水平。马斯克在加密货币领域的冒险几乎可以肯定是一个长期的净正面效应，因为他提高了人们的认可度，所以当他走出“业余爱好者”的旋转门时，几乎没有人会感到悲伤。

相比之下，比特币对特斯拉最近的盈利增长至关重要。“埃隆需要比特币，甚于比特币需要埃隆”不是一句口头禅，而是一个简单的现实。

把埃隆的行为与另外两个可以宣称自己是某某国王的人物相比:维塔利克·布特林(Vitalik Buterin)和杰克·多尔西(Jack Dorsey)。你可能不会马上把多尔西和加密货币联系起来，但他在2018年1月将比特币销售加入现金应用程序(Cash App)，引起了巨大轰动，Square多年来也一直在为比特币开发提供资金。

这可能比埃隆·马斯克(Elon Musk)在加密领域做过的任何事情都多，但多尔西没有表现出任何类似于埃隆对“哲学家国王”式的山顶宣言的渴望。(不管怎样，Square正在蚕食PayPal的午餐。)

维塔利克·布特林(Vitalik Buterin)提供了一个更出色的例子，几乎与伊隆的炫耀同时发生。以太坊联合创始人、名义上的领袖Vitalik Buterin，在一场明显的营销噱头中，仅仅摧毁了他不情愿地“赠与”的价值数十亿美元的替代币。他还警告代币创始人不要再搞同样的恶作剧，他说:“我*不想*成为那种权力中心。”

与埃隆的声明不同，维塔利克的姿态得到了广泛的赞扬。这不仅是对doge意图恶搞的垃圾代币一代的斥责，维塔利克对自己影响力的否认也完全符合加密货币核心无领导、社区驱动的风气。

这是马斯克值得学习的一个例子。