香溢融通领到罕见的处罚决定书

（原标题：香溢融通领到罕见的处罚决定书）

财务造假的“借口”很多，但香溢融通的造假动机却略显另类，只是为了提升管理层薪酬。当年的“民间金融第一股”，近年来业绩表现持续不佳，为了管理层一己私利不惜造假，更是令人扼腕叹息。

违规细节只字未提

2020年6月5日晚间，香溢融通公告称，公司及相关当事人收到证监会宁波监管局《行政处罚决定书》和《市场禁入决定书》。不过，公司并未公告违规细节，公司具体因何事违规完全未提及，只是称公司及时任高管遭到了处罚。一般而言，证监局下发处罚决定书，不可能不提及具体细节，像香溢融通这样在公告中只字不提如何违规的，极为罕见。

记者通过查询公司以往公告发现，香溢融通曾于2020年4月9日发布的《行政处罚及市场禁入事先告知书》中透露涉嫌违规相关事项。同时，据2020年6月5日证监会宁波证监局官网信息，经查明，香溢融通及相关当事人存在以下违法事实：2015年12月，为提升考核利润和管理层薪酬，时任香溢融通董事、总经理邱樟海决策转让香溢融通子公司持有的资管产品收益权。

具体来看，因瑞龙7号和君证1号收益权转让附带担保，香溢融通当期不得确认投资收益，但香溢融通隐瞒担保事项，提前确认投资收益，并为了履行担保义务，虚构投资业务，导致香溢融通2015年虚增利润总额1.03亿元，占2015年更正前利润总额的48.76%，虚增净利润77,580,324.37元，占2015年更正前净利润的49.96%；2016年虚减利润总额40,976,005.77元，占2016年更正前利润总额的26.54%，虚减净利润29,278,006.30元，占2016年更正前净利润的24.97%。

基于已被证监会处罚，根据相关司法解释，如果投资者于2016年3月10日至2019年1月11日期间买入香溢融通，并在2019年1月12日后卖出或继续持有并曾产生一定浮亏(无论是否解套)均可发起索赔，您只需将姓名、联系电话与交易记录（建议为Excel文件）发送到weiquan@hongzhoukan.com的邮箱，参与由《证券市场红周刊》“民间维权”栏目组织的索赔征集活动，以维护自身合法权益。广大投资者在获得赔偿前无需支付任何律师费用。

“民间金融第一股”成为过去时

资料显示，香溢融通于1994年登陆主板市场，是宁波最早的一批上市公司。1998年，通过股权转让，中国烟草总公司浙江省公司成为公司大股东，自此成为“中烟系”的一员。2008年5月，公司由“大红鹰”更名为“香溢融通”。更名后，香溢融通业务向典当、融资担保、融资租赁、融资贸易等类金融转变，并曾被当作“民间金融第一股”而备受关注。当前公司主营范围主要包括典当、担保、融资租赁、财富管理、贸易等。

不过，公司主营业务披露却相当“不清晰”，《红周刊》记者早在2019年6月就对其进行过质疑。近些年，香溢融通因其担保、典当等类金融业务而受投资人关注，但仔细翻阅其财报可发现，贸易业务是它真正的营收大头。2016年至2018年，营收分别为18亿元、7.8亿元和5.6亿元，占比分别为86%、69%和61%。不过，在财报中，香溢融通仅公布了贸易业务的营业收入和营业成本等基本财务数据后，就未再做过多介绍，而着墨甚多的则是典当、担保等类金融业务。因此本刊记者对此产生质疑，占比近六成的贸易业务日常经营情况究竟怎么样？是以什么形式来进行贸易的？未来发展情况又会如何呢？等等。

从上市公司业绩表现看，自2018年中报至2020年3季报的所有财报期，香溢融通净利润均出现同比下滑。而今年还出现了业绩变脸情况，4月7日，香溢融通业绩快报更正公告显示，本次业绩快报修正将营业利润从4736.67万元调整为3541.93万元，调整幅度为-25.22%；归属于上市公司股东的净利润从3298.45万元调整为2667.76万元，调整幅度为-19.12%。与香溢融通今年3月公布的2019年度业绩快报相比，公司修正后的营业利润和净利润均出现不同程度下降。

投资者对于香溢融通后续如何开展经营关注度颇高，最近就有不少投资者在互动平台上问询，公司在年报中提到坚定不移推动“互联网+”数字化转型，那么这对公司现有金融转型有哪些促进？公司年报披露坚定不移推进“互联网数字”有什么进展？下一步对主营业务经营是否有新一步进展或者转型呢？大股东的优质资产是否有注入上市公司的安排和想法呢？

对于香溢融通未来能否成功转型并改善经营业绩等相关事项，《红周刊》记者将持续保持关注。