七位小股东状告方正科技（600601）

北京12月6日消息：今年9月5日曾召集媒体对方正科技（600601）8月底临时股东大会程序和表决结果客观公正性提出质疑的7位个人股股东，昨天委托一位名为夏百鸣的股东，向新闻界通报情况称，他们已经向有关部门投诉方正科技及其股东大会见证律师，并向法院起诉方正科技公司及其9名董事会成员。

据《中国证券报》报道，在高清急需其它股东支持之际提出起诉方正，夏百鸣表示他们的行为和高清没有关系，除了支持高清提议修改公司名称的提案外，对高清方正的股权争斗只是“旁观者”。

据夏百鸣向记者出示的起诉状，他们已于11月30日向上海第二中级人民法院民庭递交了起诉方正科技及其9名董事的诉状，要求方正科技撤回8月底股东会上通过的配股预案，就“8月股东会事件”向广大股东道歉，并承担诉讼费。据悉，上海二中院已经受理了该案，并于12月7日决定是否对此进行立案。

夏百鸣同时称，他本人也于本月3日和4日分别向证监会稽查局、司法部以及北京市司法局递交了投诉方正科技公司及其股东会见证律师北京天元律师事务所律师王立华的投诉书，指称方正科技董事会非法操纵股东会，以非法手段强行通过配股决议，并以暴力对待股东，指称王立华策划参与了整个造假过程，要求司法部门撤销王立华的律师执业资格。

据这份投诉书称，首先，今年8月28日上午，在方正科技临时股东会即将召开之际且未事先通知股东的情况下，方正科技以“存在股东伪造身份、骗取出席资格”为由，对出席股东提出了额外身份证明要求，致使众多股东尤其是外地股东被挡无法与会；第二，会议验票工作近乎封闭，验票采取先按赞成、反对、弃权分类，再从赞成票开始点票的方法，并于中途突然中断验票，对反对票未予统计；第三，董事会在会上实际对股东进行了“二次资格审查”，但却没有及时就此问题向股东交待，而是在验完137张赞成票后发觉赞成比例未及2/3多数时，突然由王立华提出所谓反映股东资格有假的“举报信”，宣布已计选票无效，并于30日在没有股东代表监督的情况下单方面认定参与投票的142张选票（合计3676.7798万股）无效，在剩余193张选票中得出2/3代表股数同意配股的结果；第四，方正科技董事会在会上和会后始终没有公告原137张赞成票及封存的335张选票所代表的股份数；第五，基金金鑫1120万股弃权票在票箱封贴后不翼而飞。

夏百鸣以保护个人隐私及安全以及法院程序限制为由，拒绝透露这些起诉股东的总持股数和披露他们掌握的证据，只是一再称，他们已经掌握了能证明基金金鑫选票投入票箱的摄像记录、照片和人证，也怀疑王立华出示的用方正科技公司便笺写就的“举报信”的真实性，夏百鸣对自己身为方正科技股东之一而没有参与起诉解释为，“我们会一步一步来”。

通报会后不久，记者电话联系了高清发言人盛荣进，他表示高清方面和这些小股东未曾有过接触，不过他表示理解小股东的这种行为，高清也十分重视小股东合法权益的保护。