ST东源（000656）年报被股东大会否决

深圳7月5日消息：在与第二大股东重钢的资产置换官司二审判决在即之际，ST东源（000656）于6月30日迎来了2001年度股东大会。在一片纷争中，公司2001年年度报告、董事会工作报告、监事会工作报告和利润分配议案，均未获审议通过。

　　据《证券时报》报道，公司年报未被年度股东大会审议通过，这在中国证券市场上还是头一遭。ST东源股票为此从本周二至昨日连续三天停牌。

　　年报未被通过给ST东源带来了新的悬念：未通过的这份年报还有没有效？如果没效，会对公司有何影响？下一步公司如何应对？

　　据了解，四项议案未能通过，主要是因为公司第一大股东锦江和盛投了弃权票，投反对票的有持1000万股法人股的四川华州管理咨询顾问公司、持10万股法人股的上海恒宇公司和总共持有227900股流通股的4个流通股东。其中，四川华州即前不久竞拍ST东源法人股的神秘买家，这是其第一次露面。

　　本次股东大会的资料显示，ST东源的2001年年报从当初开始起草时就颇为不顺。

　　首先是公司现任第五届董事会对年报做出了免责声明，声明中称，第五届董事会于2002年2月才正式接管公司工作，公司2001年年度报告应当由公司第四届董事会及其成员对其任职期间内的工作承担责任。因此第五届董事会责成第四届董事会董事长贾培基先生（五届董事会现任董事）在会计师事务所要求出具的《管理当局声明书》上首先签字，再交由第五届董事会董事长陈凯先生签字。贾培基先生收下《管理当局声明书》并承诺由他与其前任董事长杨天举先生沟通，在2002年4月12日以前完成上述工作。但在第五届董事会的两次致函催促下，截止年报报告日，董事会仍未收到贾培基董事与杨天举先生签字的《管理当局声明书》。因此第五届董事会只能保证公司已向会计师事务所提供了所有已接收资料。

　　在后来的年报审计中，重庆天健会计师事务所又对ST东源年报出具了拒绝表示意见的审计报告。正因为此审计报告，“因公司财务状况被视为异常”，重庆东源戴上了“ST”帽子。

　　在本次股东大会上，来自河北的流通股股东底瑛琪和来自上海恒宇的代表向记者说明了他们投反对票的原因。他们表示，在看了年报以后，感到年报数据的真实性值得怀疑。公司的费用以及亏损的分摊比例没有界定，这是否让公司承担了超额费用，虚增了亏损数额？而且公司的资产状况不明，应该置换给重钢的资产没有及时调帐，导致公司总资产虚增了3.9亿元，从而使得公司的资产负债率，资产收益率等财务数据失真。

　　据ST东源有关负责人向记者介绍，经有权部门认定，因未通过审议，已出的这份2001年年度报告将为无效报告，而且基于此年报的后续事项也将失去基础。这意味着ST东源极有可能将重新出一份2001年年度报告。

　　这样一来，ST东源将引出一系列新的悬念：在与第二大股东重钢的资产置换官司未终审的情况下，新出的年报在处理与重钢资产置换的调帐方面会不会出现新的变化？新出的年报会否出现公司不必“ST”的情况？如果出现的话，那么现在的公司股票特别处理怎么办？

　　《证券时报》将对此作追踪报道。

另据《证券时报》报道，在6月30日ST东源（000656）的年度股东大会上的纷争中，还透出了另一个消息——公司目前主营业务钢业资产仍处于公司董事会失控状态之下。

　　引人注目的是，在股东大会上，公司与第二大股东重钢方面都表示，双方之间的官司，“一直没有关闭和解的大门，但双方在和解方案上差距很大”。

　　在与会的流通股股东问及“目前公司的钢业资产经营情况如何”时，董事长陈凯表示，因重钢方面原因，董事会目前对钢业资产严重失控，董事会从未收到过一份关于钢业资产经营班子关于经营方面的报告，因此董事会对钢业资产经营情况无从得知。

　　倒是重钢方面的股东代表曾朝夕在与流通股股东交流时，介绍了一些关于钢业资产经营中的最新情况。他说，目前钢业资产一条闲置的镀成生产线，其产品市场前景很好，重钢考虑到钢业资产与重钢的历史上的血肉关系，已投入资金并于今年3月开始技改，投资额度在2000万元以上。董事长陈凯却表示董事会对此事一无所知，董事会从未得到任何关于该技术改造的报告。陈凯还反问重钢与钢业资产之间的这笔投资以后该怎么处理？而且根据公司章程规定，此事应该由股东大会审议。

　　与会的流通股东纷纷发言认为，公司与重钢之间的纠纷，再继续下去，对有关各方都会产生不利后果。他们认为双方与其再这样争论下去，还不如坐下来共同商讨解决的办法，寻找一个多赢的方案。