3月26日晚,杭州市政府宣布发放16.8亿元消费券,全体在杭人员(包括外来杭人员)均可在支付宝上申领消费券。
以次贷危机后的杭州为例,从2009年1月开始,杭州先后发放了两期消费券,总额达到10.5亿元。之后,杭州社零增速出现了非常迅速的回升。
通过杠杆进行测算,以南京作为比较基准(两地都处于长三角,并且09年社零总额接近),从2009年杭州与南京的社零总额名义值的走势观察,可以发现,南京社零呈现出区间波动的特性,整体升幅偏低,但是杭州则出现了明显向上的修复态势。如果以南京社零总额名义值的环比增速作为基准增速,用来估算杭州不使用消费券的情况,就能比较得出消费券发放之后的实际效果。
通过估算,由于发放10亿元的消费券,使得杭州2009年全年社零总额名义值增加约155亿元,也就是实际杠杆系数达到了15倍。如果考虑到,在消费过程中,例如购买各种物品需要缴纳一部分税收,最终的财政投入或许要小于10亿元,那么实际杠杆率或许要高于15倍。
由于使用了消费券,杭州社零总额名义同比增速出现了明显抬升,拉高幅度最低5%,最高达到22%,区间内平均拉高幅度超过10个百分点,即消费券对社零总额名义同比增速的带动作用也是非常明显的。
假设消费券通过支付宝或者微信的方式,进行电子化发行。2019年支付宝全球用户10亿人,那么发放次数假设在8亿到12亿次,按照发放金额100元~300元面额计算,占用财政资金3600亿元。按2019年GDP接近百万亿来算,最多提高赤字率0.36%,如果再考虑消费过程中产生的税收,则消费券带来的财政压力是可以承受的。
假设2020年社会消费品零售总额的同比增速,较2019年回落5.7个百分点(参照2009年较2008年的回落幅度),那么2020年社会消费品零售总额的同比增速为2.3%。结合2019年社零总额的基数,在不发放消费券的情况下,2020年社零总额大约为42万亿。
如果发放3600亿元消费券计,并按照10-15倍杠杆区间进行估算,则可增加3.6-5.4万亿消费,会对社零总额的同比增速产生抬升作用;即便按发放2400亿元消费券计,全年社零总额名义同比增速达到8%以上也是有可能的。
相关新闻: